La Asociación Española de Pediatría AEP ha retirado el documento sobre BLW de su web.  El pdf del documento “Recomendaciones sobre Alimentación complementaria en el lactante amamantado”, elaborado por el Comité de Lactancia Materna, se publicó a principios de junio de 2018 en la web de la AEP. Hoy, 29 de junio, al intentar acceder al mismo aparece un comunicado de la AEP indicando que ya no está porque se publicó por error.

La AEP ha retirado el documento sobre BLW de su web porque dice que «aún se está discutiendo su evidencia científica»

Según explica la AEP el comunicado que aparece cuando se pincha en el link en el que hasta ayer se podía descargar el documento, «actualmente, el documento se encuentra en fase de discusión entre los expertos de diferentes especialidades de la Pediatría y en revisión de la evidencia científica que soporta las afirmaciones que en dicho documento se vierten y no es por tanto un documento definitivo«.

En el comunicado, la AEP dice que lamenta los inconvenientes que este error haya podido causar, ruega a los pediatras y familias que se hayan descargado este archivo que tengan en cuenta esta información y pide a las familias que tengan dudas sobre alimentación complementaria dirigida por el niño, también conocida como Baby Led Weaning (BLW), que las consulten con su pediatra.

Por último, la AEP añade que es consciente del interés de esta cuestión, tanto para los profesionales como para las familias, y que se compromete a resolverla a la mayor brevedad posible.

Esperemos que sea así porque el documento ha estado colgado casi un mes y se ha podido descargar muchas veces.

Francamente, desconozco a qué se debe este cambio de parecer y qué es lo que se está debatiendo. He escrito a la agencia que lleva la comunicación de la AEP  para preguntarles si sabían algo más pero de momento no hay noticias. Espero que publiquen un nuevo documento pronto, porque el documento con las recomendaciones sobre alimentación complementaria  de la AEP que aparecía en la web, y en concreto el reconocimiento de las ventajas que puede tener el método Baby Led Weaning,  había sido muy comentadas y celebradas por expertos y familias en las redes sociales.

Yo misma escribí dos artículos sobre este tema. Me sorprendió que no hubiesen anunciado estos cambios tan importantes a la prensa y no se hubiese elaborado ningún comunicado por parte de la AEP,  pero como el documento estaba al alcance de cualquiera en la web de la AEP, lo di por válido, como hicimos muchos otros periodistas (me consta que la información se ha publicado en grandes diarios de tirada nacional).

Como ya he comentado en otras ocasiones, hice Baby Led Weaning con mi tercera hija con el asesoramiento de uno de los mejores expertos en alimentación infantil de nuestro país, (porque entonces tenía la suerte de tener como asesor en la revista en la que trabajaba al pediatra Carlos González) y me sorprendió gratamente que la AEP recomendara  como posible opción, con las debidas precauciones, este método, que cada vez más madres demandan para sus hijos. Me parece una buena opción, aunque respeto a las familias que optan por la alimentación tradicional a base de purés. Como siempre digo, cada padre hace lo que piensa mejor para sus hijos, lo más importante es que te sientas a gusto (y tranquilo) con la decisión que tomas.

Cuando vi el documento de la AEP, primero escribí un artículo (que ahora he modificado temporalmente) con las Nuevas recomendaciones sobre alimentación complementaria para los bebés que toman pecho (que en el momento en el que escribo esto ya se ha compartido 88 veces en Facebook) y unos días más tarde, escribí otro artículo titulado La Asociación Española de Pediatría recomienda el Baby Led Weaning con los consejos que la AEP daba en el documento para realizar esta técnica.

Los he mantenido, explicando que de momento el documento está en revisión, porque sé me consta que  estos artículos se están compartiendo en redes y leyendo mucho, dadas las visitas que reciben. Y los volveré a corregir cuando la AEP suba a su web el nuevo documento revisado y aclare qué cosas ha cambiado respecto al que subió a primeros de junio.

Lamento las molestias que estos cambios puedan haber causado a algún lector, pero me parecía necesario avisar de esta circunstancia.

En cuanto haya novedades, actualizaré los artículos sobre el tema.

Aquí puedes consultar el comunicado de la AEP sobre la retirada del documento sobre BLW.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

3 Comentarios

  1. Lourdes

    Esto me suena a interés monetario de las industrias que hacen papillas y llenan de azúcares a los bebes

    Responder
  2. Francisco

    Aclarar que la evidencia científica es un proceso que requiere de un análisis concienzudo de los métodos utilizados para obtener resultados, del analisis estadístico de los resultados y de la verosimilitud de las conclusiones que de ellos extraen los investigadores. Además, siempre sujeta a revisión. En definitiva, un proceso lento, complejo y poco atractivo para el publico de los medios y redes sociales, en general ávidos de la inmediatez de la información.
    Así y todo, es la mejor herramienta y ma más segura que ha generado el intelecto humano para interpretar el universo.
    ¡TENGASE EN CUENTA!

    Responder
    • Sara

      La misma evidencia científica que en la que se basan para permitir a ciertas marcas usar su nombre? Marcas que echan azúcar en todas sus formas y colores a sus productos para niños? El documento no decía ni una mentira, era perfecto. Mostraba rigor en cada palabra. Creo que el interés va por otro lado, y me mata de la tristeza 😔

      Responder

Dejar una respuesta a Francisco Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comparte si te gusta